인덱스펀드3 S&P 500 vs 나스닥 100 (지수 구조, 수익률 비교, ETF 전략) 지난 10년간 나스닥 100은 S&P 500보다 연평균 5~6%포인트 높은 수익률을 기록했습니다. 처음 이 수치를 봤을 때 솔직히 '그냥 나스닥 100 하나면 되는 거 아닌가?' 싶었습니다. 그런데 막상 두 지수의 구조를 뜯어보고 나서야 생각이 달라졌습니다. 무엇을 선택하느냐보다 왜 선택하는지를 먼저 알아야 한다는 걸 그때 깨달았습니다.S&P 500과 나스닥 100, 구조가 다르면 리스크도 다르다두 지수의 결정적인 차이는 '분산'에 있습니다. S&P 500은 미국 증권거래소에 상장된 시가총액 상위 500개 기업을 11개 섹터 전반에 걸쳐 편입한 지수입니다. 에너지, 헬스케어, 금융, 소비재 등 서로 다른 경기 사이클에 반응하는 산업들이 골고루 섞여 있어서, 특정 섹터가 무너져도 다른 섹터가 버텨주는 구조.. 2026. 5. 26. 나스닥 ETF 월적립 - 무지성매수, 지수변경, 장기투자 월가의 전문 펀드 매니저 중 장기적으로 S&P 500 지수를 이긴 비율이 10%를 채 넘지 못한다는 연구 결과가 있습니다. 저는 이 수치를 처음 봤을 때 솔직히 허탈했습니다. 그렇게 열심히 분석하고 매매해도 시장 평균을 못 이긴다는 건데, 그럼 우리 같은 평범한 개인 투자자는 뭘 해야 하는 걸까요. 최근 나스닥 ETF 월 적립 매수 전략이 위험하다는 주장이 커뮤니티에서 번지고 있는데, 저는 그 논리를 찬찬히 뜯어볼 필요가 있다고 생각했습니다.나스닥 지수 변경, 실제로 얼마나 위험한가나스닥 지수 관련해서 최근 바뀐 규정이 두 가지입니다. 하나는 패스트 엔트리(Fast Entry) 제도인데, 쉽게 말해 기존에는 분기마다 지수 편입을 검토하던 것을 빠르게 앞당겨 신규 상장 종목을 조기에 편입할 수 있게 한 제.. 2026. 5. 24. ETF 투자 (패시브ETF, 액티브ETF, 코스닥) 월급 꼬박꼬박 모아도 자산이 제자리인 느낌, 저도 오래 그 상태였습니다. 그러다 코스닥 관련 ETF 세 종목에 석 달 만에 10조 원이 넘는 자금이 몰렸다는 소식을 접하고 나서야 제가 뭔가 놓치고 있다는 생각이 들었습니다. ETF가 왜 이렇게 주목받는지, 패시브와 액티브 중 어떤 방식이 실제로 유리한지 직접 들여다봤습니다.펀드 시대가 저문 이유, 직접 겪어보니 납득됐습니다일반적으로 펀드가 분산 투자의 정석이라고 알려져 있습니다. 저도 그렇게 믿고 2010년대 초반 적립식 펀드에 가입한 적이 있습니다. 그런데 막상 해지하려고 보니 정산이 며칠씩 걸렸고, 선취 수수료에 운용 보수에 환매 수수료까지 빠져나가고 나면 수익이 거의 남지 않았습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다.더 큰 문제는 투명성이었습니다. 2.. 2026. 5. 17. 이전 1 다음
